Модернизация котлов
Модернизация котлов рассмотрена на примерах сравнения и выборе наиболее экономичного варианта с помощью метода приведенных годовых затрат.
Пример 13-4. В котельной с тремя котлами производительностью по 20 т/ч насыщенного пара при абсолютном давлении 14 кгс/см2 (iн=666,2 ккалкг) намечается увеличить производительность котлоагрегатов с проведением реконструктивных мероприятий, заключающихся в увеличении поверхности нагрева водяных экономайзеров, модернизации конвективных и экранных поверхностей нагрева, смене форсунок и переустройстве вспомогательного оборудования.
Котельная использует в качестве топлива мазут 100, Qрн= 9 410 ккал/кг. Энтальпия питательной воды iп.в = 102 ккал/кг.
По I варианту паропроизводительность котельной возрастет до DIбр = 80 т/ч, к. п. д. повысится до ɳIky=0,85 стоимость реконструкции по смете составит КI= 100 000 руб.; по II варианту паропроизводительность котельной возрастет до DIIбр= 75 т/ч, к. п. д. повысится до ɳIIky = 0,92; стоимость реконструкции КII= 130 000 руб.
Годовое число часов использования установленной мощности котельной составляет для I варианта τII=5 060 ч, а для II варианта τII =5 400 ч (годовая выработка пара для обоих вариантов одинаковая).
Цена 1 т мазута франко-склад котельная Цτ=34 руб.
В обоих вариантах капитальные вложения производятся в течение 1 года.
Остальные составляющие ежегодных издержек амортизационные отчисления, затраты на текущий ремонт, расходы на заработную плату и др., подсчитанные по данным, составят для I варианта 38 000 руб., а для II варианта 41000 руб Итого годовые издержки составят:
С экономической стороны оптимальным вариантом является модернизация котлов в варианте II, для которого приведенные годовые затраты меньше; с технической стороны оба варианта равноценны.
